Zu den Daueraufgaben der Wissenschaft und damit
auch dieser Zeitschrift gehört die Kritik von Publikationen, deren
Autoren mit großer Geste ganze Wissensbereiche neu zu ordnen versprechen
- in diesem Falle durch die Streichung von drei Jahrhunderten mittelalterlicher
Geschichte. Davon handelt der zweite Beitrag
von Rudolf Schieffer zu diesem Heft. Wer sich nach der Lektüre
dieses Artikels fragt, wie es möglich sei, daß ein so offensichtlich
unsinniges Buch viele Leser findet, wäre daran zu erinnern, daß
Illig Vorgänger hat - den einstigen Volksschullehrer Wilhelm Kammeier,
der nicht nur drei Jahrhunderte, sondern das ganze Mittelalter als das
Resultat einer klerikalen Fälschungsaktion ausgab und dessen Schriften
ein obskurer Verlag noch vor wenigen Jahren anbot (siehe Horst Fuhrmann:
Überall ist Mittelalter. München 1996, S. 244 ff.),
oder den Volkskundler Walther Steller, der die slavischen Völker
für die Frucht eines im 19. Jahrhundert begangenen Irrtums hielt
(siehe Wolfgang H. Fritze: Frühzeit zwischen Ostsee und Donau. Berlin
1982, S. 31 ff.) und damit großen Anklang bei Vertriebenen-Organisationen
fand.
Selbstverständlich sind es nicht nur geschichtliche Sachverhalte
und Probleme, die zum Stoff von Autoren dieses Kalibers werden. Die entsprechenden
medizinischen Thesen zum Beispiel sind jedermann bekannt. Eine Phänomenologie
des Dilettantismus - im negativen Wortsinne - hätte nicht nur Monomanie
und die Abwesenheit von Selbstkritik zu nennen, sondern auch eine gehörige
Portion von Wissenschaftsfeindschaft. Die Fachleute sind in Betriebsblindheit
befangen, falls sie nicht sogar womöglich in Verschwörung die
bessere Einsicht unterdrücken, bis der geniale Außenseiter
mit der zündenden Idee den Durchbruch erzielt und, mit Mephisto zu
reden, in der Lage ist, die Welt "aus einem Punkte zu kurieren".
Vielleicht hat man es hier mit der Kehrseite des modernen Wissenschaftsbetriebes
zu tun, der nur noch auf fachinterne Dialoge zielt und auf diese Weise
der Scharlatanerie das Feld überläßt. Oder darf man hoffen,
daß die Dinge bei der Geschichtswissenschaft - und gerade auch bei
der mittelalterlichen Geschichte - doch ein wenig anders liegen? Der erste
Beitrag Rudolf Schieffers zu diesem Heft sollte, so hoffen die Herausgeber,
als ein Beispiel dafür verstanden werden können, daß es
auch heute möglich ist, zentrale und schwierige historische Sachverhalte
dem Nicht-Spezialisten durch den gelehrten Spezialisten nahezubringen.
Hartmut Boockmann (+1998)
Erstellt am 4.5.1998.
Geändert am 20.2.2010.
Copyright © 1997–2010, Erhard Friedrich Verlag GmbH & Co KG, Seelze
