[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

AW: DDW-DDL-ML S88-Platine mit Optokopplern



Hi Fred und der Rest der DDX-Welt :)


> Also, ich habe ein Booster speziell Für DDW entwickelt auf 
> Spax Basis. Der 
> hat ein opto-coupler Eingang auf RS232 für das DDW Signal, 
> und wird auch 
> entsprechend ein/aus geschaltet.
> 
> Dieses Produkt habe ich vor einige zeit mehrfach über die 
> Gruppe verkauft.

Ok. Die Spax-Booster kenne ich.
 
 
> In der Planung habe ich auch ein quasi HSI88. Der hat ein 
> opto-coupler RS232 
> wie auch das HSI. Der könnte einfach HSI kompatible gemacht werden.

D.h. man würde so erstmal zwei RS232-Leitungen benötigen.

 
 
> Noch besser wahre, wenn wir uns Mahl Gedanken machen über ein 
> neues Komplet 
> System. Also, Booster und S88 auf einer platine, die über nur 
> eine RS232 an 
> Rechner geht, oder besser noch, über USB. Dazu mußte Michael 
> dann etwas mit 
> machen um es in DDW zu implementieren.

Ich habe schon einiges mit Bluetooth gemacht. Wie wäre denn eine Anbindung
von DDW über Bluetooth? Wäre doch mal was ganz Neues :) Da wäre dann auch
gleich die galvanische Entkopplung mit dabei.
Ich habe übrigens schonmal versucht das DDW-Signal direkt über eine
BT-Verbindung zu senden: Mit Erfolg!!!
Booster und S88 auf einer Platine ist schon problematisch. Denke nur einmal
daran, dass einige mehrere Booster benötigen, aber nicht notwendigerweise
jedesmal vier neue S88-Stränge.


> Einer dritt Losung, wahre der nachbau von DiCoStation von 
> LDT. Nur machen 
> wir es dann Für das SCRP Protokoll über USB. Im Grunde wahre 
> dann DDW in 
> einer Elektronik drin, und entlastet auch denn Rechner. (Mein 
> DigiSys ist 
> schon so etwas aber bisher nur Für MM Protokoll. Ich plane 
> aber auch DCC mit 
> ein zu bauen, und um zu rüsten auf USB)

Mmmh, gut, dann fällt die Signalproblematik von DDW weg. Wie bildest Du aber
SRCP ab? Der DDW-Server müßte mit dem neuen Dingens irgend ein properitäres
Protokoll sprechen, nicht wirklich sauber. Bis zur eigenen I...box ist es
dann nicht mehr weit...  Eigentlich müßte dieses neue Dingens dann ein
reeller SRCP-Server mit TCP/IP-Schnittstelle sein (WLAN?!).

Gruß, Sven.