Re: [DDL-ML] [DDL-ML] Digitale Modellbahnsteuerungmit Java No.2 -Rückfragen

[Matthias Trute <mtrute@web.de>]

Andy wrote:
> Matthias,

> Aber auch wenn man sich auf den Joystick als vorbildkonform
> einstellt: Wie
> geht das praktisch? Ein halbes Dutzend Joysticks um die Anlage herum
> verteilt (ich nehme einfach mal 3x4m an), drei Rechner als SRCP-Client?
> Oder
> lange Strippen?
Stell dir ein ordentliches Fahrpult für den TFZ vor. Das hat genau
einen Joystick
und ein paar Knöpfe (inkl. Totmannschalter). Zusätzlich sind
drunter ein paar Hydraulik-
anlagen zum wackeln und von allen Seiten eine ordentliche Beschallungsanlage.

;=)

Oder man macht es so wie ich, da fährt die Bahn über den Schreibtisch und um einen
herum, da tuts ein Joystick von der Stange und das Wackeln macht der Sessel beim
drehen.

Die Hardware ist aber nur eine Seite, die andere ist: Was passiert, wenn ich den
Joystick bewege? (genauer: wie werden die Signale des Knüppels umgesetzt).

> Zu meinem Anforderungsprofil an das "Bedienteil"
> gehört übrigens auch ein
> Satz "Knöpfe", für so unabdingbare Funktionen wie Licht,
> Dampf, ...
> Natürlich mit Kontrollampe! Ich fände es schon störend,
> wenn am Joystick ein
> Zettel bappt "Fire=Licht, FN2=Dampf". Da lieber ein hübsch designtes
> Fenster, mit der Maus bedient.
Wohin schaust Du denn beim Fahren??? Joysticks werden üblicherweise
"blind" bedient (selbst in ihrem originären Einsatzgebiet). Und
eine hübsche
GUI mit allem Schnickschnack ist erst dann (wirklich) sinnvoll, wenn
der
SRCP Server nur noch eine virtuelle Bahn steuert...

Aber es bewahrheitet sich wieder mal: Die Geschmäcker sind verschieden.

[Loconet]
Wenn es einen Loconet/RS232 Hardware Umsetzer gibt, muß nur noch ein
Server dafür geschrieben werden, der die Informationen entsprechend
umsetzt. Was auf dem RS232 Kabel passiert, sollte dazu bekannt sein, der
Rest ist Fleißarbeit (timingkritisch wie der DDL Dämon scheint das ja
nicht zu sein, oder macht die Hardware nur eine Pegelanpassung und die
Software muß wieder zaubern?)

> Wenn wir schon dabei sind: der mir bekannte Rückmeldeweg
> S88 versagt
> spätestens, wenn mit Transpondern die Fahrzeuge direkt identifiziert
> werden.
> Ist die qualifizierte Belegtmeldung eigentlich in SRCP 0.8 schon
> berücksichtigt?
Ja, ein Rückmelder kann melden, was er will. Es besteht keine Beschränkung
des gemeldeten Datenmaterials. (weder Art noch Umfang).
> Und was kommt hardwaretechnisch nach S88? (LocoNet?)
keine Ahnung. Nenns einfach S89 ;=)

Gruß
Matthias

-- 
http://members.tripod.de/mtrute/