[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [DDL-ML] Digitale Modellbahnsteuerung mit Java No.2 - Rückfragen



Torsten Stein wrote:
Was ich hier jetzt lese, übersteigt aber schon meine persönliche
Vorstellungskraft von einer digital gesteuerten Modellbahnanlage und ich
wollte mal als "Außenstehender" fragen, ob das derzeitige hier diskutierte
Konzept überhaupt noch für den "normalsterblichen" Modellbahner praktikabel
ist oder das, was hier an Hightech entsteht, für ein breites Publikum
zugänglich sein wird?
Hi,

einiges in diesem Thread habe ich auch schon gelesen, bin aber trotzdem
hier "oben" eingestiegen.

Denn mir als Betriebsmodellbahner stellt sich schon die Frage, ob ich zum
Fahrbetrieb dann später einen P-IX mit 5,5Ghz und 12GByte-RAM brauche, damit
schlußendliche eine Lok von Gleis 1 nach Gleis 3 fährt?
Darauf könnte man eine sehr kurze Antwort geben: nein. die längere (also meine
Antwort) folgt im Rest dieser Mail. Sie klärt aber nicht die MHz (oder sonstige
Pentiumfragen). <vermutung>Was glauben manche, wie aufwändig eine Steuerung
ist? Das Marsauto hatte ein paar 8085 an Bord, da waren die 8088 schon ein gewaltiger
Fortschritt, und Pentium's erst...</vermutung>
Und was ich auch vermisse - kaum einer redet über die Kopplung von guten
Handreglern - aber das ist doch gerade die Schnittstelle Mensch-Maschine -
wird es da noch etwas geben?
Nur wenn es einer macht. Von alleine passiert gar nichts.
ABER - sollte man über die ganze Ideenwelt nicht den Bezug zur
modellbahnerischen Realität im Auge behalten? 95% der Modellbahner sind es
gewöhnt, an einem Trafo zu drehen, damit die Lok fährt. Sie nehmen zwei alte
Telefone und verkoppeln die zum Züge melden, wenn ihre Bahnhöfe nicht mehr
in Rufweite stehen.
Du bringst zwei Dinge in einen Topf, die da eigentlich nichts zusammen
zu tun haben.
Steuersystem für Modellbahnen, welches aber wohl nur von den hier lesenden
Listenteilnehmern einsetzbar sein wird.
Falsch.
Insofern wird es ein ganz eng
begrenzter Nutzerkreis bleiben, da die Anforderungen an die Steuertechnik
ohne fundierte EDV-Kenntnisse nicht umsetzbar sein werden.
Falsch.
Es wird Funktionen geben, die man "eigentlich" nicht braucht, wenn man den
Urgedanken "Zug fährt von A nach B" konsequent verfolgt.
immer noch Falsch.

Das Steuersystem (SRCP) bringt auf den ersten Blick eine zusätzliche Ebene
von unnötiger Komplexität. Kann man meinen. Ok. SRCP ist aber auch nicht
für den Endanwender gemacht. Genausowenig wie ein "Normaler Benutzer" weiß,
was dieses http:// am Anfang einer URL besagt oder wie die Feinheiten der
Proxykonfiguration funktionieren. Wohl niemand benutzt das POP3 oder IMAP
mehr im telnet zum Lesen dieser Mail (es geht aber!). Man clickt auf POP3 oder IMAP,
trägt ein paar Parameter ein und das wars. Genauso wird auch kein Modellbahner
SRCP sprechen. Er hat Programme dafür, die dies machen. Nur: diese Programme
müssen geschrieben werden. Und da kommen die Eigenheiten des SRCP voll zur
Geltung. Wer eine tolle Hardware hat, die er verkaufen will, der schreibt einen
SRCP Server dafür. Sofort können alle (z.B.) Gleisplanprogramme damit umgehen.
Wer ein tolles Fahrplanprogramm schreibt, der sendet keine MM/DCC/... Signale
mehr an eine serielle Schnittstelle sondern SRCP Befehle via Netzwerk. Wozu? Die
seriellen Schnittstellen sind sensibel und obiger Hardwarehersteller benutzt vielleicht
USB. Schon kommen die beiden nicht zusammen. Mit SRCP kommen sie aber. Und
der Anwender? Der sieht nur SRCP und tolle Hardware und sein Steuerprogramm (das
er schon seit Jahren hat und SRCP kann) kann ohne weiteres diese neue Hardware
benutzen. Klar: Die Programmierer hatten den Job mit dem SRCP, aber der Anwender
nicht.

Und die Hardwarebastler? Nun: Die müssen sich erst mal kümmern. Um einen
SRCP/Loconet Umsetzer z.B. Sobald der steht (was nach dem Treffen in
Rüdesheim nicht allzu kompliziert sein kann, aus meiner Sicht), können die Freds
und Co sofort "mitspielen". Preisfrage: wer programmiert den SRCP/Loconet
Umsetzer? Die SRCP/DCC SRCP/MM , SRCP/M6051 SRCP/IB gibt es schon. Für
Win und für Linux. Konkurrenz läßt grüßen: Ein SPDR60S ist schon toll, das kann
Loconet nicht... ;=)

Nix für Ungut - ich melde mich sicher in ein paar Monaten wieder...mal
sehen, was sich bis dahin tut.
Vom Abwarten ist noch nie was passiert. Und wenn etwas passiert ist,
dann wars das falsche. Wenn Du also etwas möchtest, bezahl entweder
cash oder mach es selbst, bei letzterem wirst Du hier Partner finden ;=))
Beim Warten vielleicht nicht unbedingt. Die pure Existenz Deiner Mail
stimmt mich aber optimistisch. Das Du das mit dem passiven Warten nicht
so ganz ernst meinen kannst. :=))

Ahoi
Matthias

-- 
http://members.tripod.de/mtrute/