Re: [DDL-ML] handregler

["Andy" <Andy_P@gmx.de>]

Ok, ich bin nicht mehr ganz auf der Höhe. RS485 kann beides, mit
Tristatetreibern, erinnere ich mich richtig? (10 Jahre her). Da ist mir der
Open Collector Ansatz allerdings irgendwie sympatischer.
Klar, man kann alles mit 10/100BT machen. Aber willst Du einem PIC DHCP und
Co. beibringen? Embedded Linux für PIC? Das ist doch eher was für "Fat
Clients", und da ist das Protokoll der Wahl natürlich SRCP.

Mal andersrum: was spricht GEGEN LocoNet? Das Protokoll liegt im
Wesentlichen offen, und es erscheint mir robust zu sein.

Grüße,
Andreas

----- Original Message -----
From: "Markus Gietzen" <m.gietzen@mbd-edv.de>
To: <ddl-mailing-list@der-moba.de>
Sent: Wednesday, October 17, 2001 10:44 AM
Subject: Re: [DDL-ML] handregler


> > welches mit Handshakemechanismen alles für den Bahner bereits regelt.
RS232
> > und 485 halte ich schon physikalisch für unpraktischer, da von Hause aus
> > eben keine Bus-Struktur haben. Wenn der Handregler billig ist, wird man
>
> Wieso hat RS485 keine Bus-Struktur ? Gerade dafür ist es doch ausgelegt.
> Wir verbauen solche RS485-Buse fast wöchentlich in Zutrittskontroll und
> Zeiterfassungssystemen.
> Persönlich bin ich absolut KEIN Freund von RS485 Busen. Wir stellen jetzt
alle
> unsere Produkte auf LAN-Anschluss um und nutzen vermehrt Embedded Linux.
> Aber das wäre wohl (noch ?) etwas overkilled für eine Modellbahn.
>
> Gruss,
>
> Markus
>
> --
> Dipl.-Inf.(FH) Markus Gietzen
> Development Manager,MbD GmbH Biometric Systems
> Phone +49 681 96861-0  Fax +49 681 968 6161
> http://www.mbd-edv.de
>