[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [DDL-ML] DD(W) (war: (Kein Betreff))
Torsten Vogt schrieb:
> Hallo Michael,
>
> Michael Gräfe schrieb:
>
> > Als Hobby-Eisenbahner habe ich leider kein technisches Fach oder IT
> > studiert und arbeite auch nicht in einem dieser Bereiche. Die vielen
> > Cracks hier in der Runde werden daher vielleicht den Kopf schütteln und
> > die Stirne runzeln wenn sie sich das Programm ansehen. Bitte seid
> > nachsichtig - alles ist verbesserungsfähig!
>
>
> Ich hatte zunaechst die Hoffnung, dass man eine gemeinsame Codebasis
> vom erddcd und von Deinem Programm aufbauen koennte, damit eventuelle
> Weiterentwicklung beiden Programmen sofort zu gute kommen. Leider
> ist bei Deinem Programm vom Original-erddcd nicht mehr allzuviel
> uebrig geblieben. Ich bin zwar kein Windows-Profi, aber ich bin der
> Meinung, dass ein (sehr) grosser Teil des erddcd-Codes auch direkt nach
> einer Rekompilierung unter Windows tun muesste. Lediglich einige
> betriebssystemabhaengige Teile (Thread-API, Netzwerk-API und
> zeitkritische Teile (nanosleep(), waitUARTempty() ) muessen angepackt
> werden. Die Routinen zur Erzeugung der Digitalpackete (maerklin.c,
> nmra.c),
> der SRCP-Parser (srcp-yacc.c, srcp-lex.c, srcp.c) und Routinen zur
> Verwaltung interner Datenstrukturen (queue.c, cycles.c, ga_manager.c)
> sollten unveraendert auch unter Windows funktionieren.
> Ausserdem stellt sich mir die Frage, warum das Programm nach C++
> portiert
> werden musste. Das erschwert natuerlich auch die gemeinsame Codebasis.
>
> Nun gut. Falls eine gemeinsame Codebasis nicht gewuenscht ist und Du die
> Weiterentwicklung (insbesondere die SRCP-Kompatibilitaet) zukuenftig
> alleine
> durchfuehren willst, dann ist das natuerlich eine gute Ausgangsbasis.
>
> IMHO sollte man trotzdem versuchen, den win-erddcd an den unix-erddcd
> anzulehnen. Vielleicht kann sich ein Windows-Experte (Michael Reukauff?)
> den Code der beiden Programme mal anschauen und eine Strategie
> entwickeln,
> um den Code doch zusammenzufuehren. Ich denke, dass damit allen geholfen
> waere.
>
Lieber Torsten,
ich muss nochmal betonen, dass ich vor allem daran interssiert war, die
Signalerzeugung auch unter Windows zu generieren. Alle anderen Programmteile
waren eigentlich nur dazu da, das Programm letztendlich auch anzuwenden. Ich
fände es gut, wenn beide Programme - soweit wie möglich - gleiche Bausteine
verwenden. Wie Du hoffentlich gesehen hast, sind die meisten Programme des
erddcd bis auf kleine systemspezifische Änderungen von mir übernommen worden.
Lediglich die Threadverwaltung, das Timing, Teile der Rückmeldemodulabfrage
sowie die Analyse der SRCP Befehle ist neu erstellt worden. Es wäre aber
gut, wenn einer der Cracks hilft, gerade bei dem letzten Punkt eine möglichst
gute Übereinstimmung mit dem erddcd zu erreichen.
Die Abfrage der Rückmeldemodule müßte für Win NT wohl auch über einen
speziell zu programmierenden Teiber erfolgen - es ist noch einiges zu tun.
Soweit erstmal - Gruß Michael