So fing es an: Ohrenbetäubender Jubel, eine Trompetenfanfare und donnernde Paukenschläge. Dann aber erhebt sich aus dem kakophonischen Lärm ein strahlender Gesang aus zwei Dutzend Männerkehlen. Sie brummen, nein sie brüllen: "Ha-ho-heja heja he / Ha-ho-heja heja he / Fußball ist unser Leben/ Denn König Fußball regiert die Welt." Und so hörte es auf. Wieder eine Fanfare, jetzt ein tackernder Computerbeat und dynamisch wummernde Bässe. Wieder erklingt Männergesang, diesmal aber nur von einem Leadsänger, erst beim Refrain setzt der Chor grummelnd ein: "Far away in America / We gonna make it / There's a chance you take it / Let's go! " Zwei Lieder, zwischen denen zwanzig Jahre, zwei gewonnene Weltmeistertitel und zwei verlorene Endspiele liegen. Seit 1974, dem Jahr des Triumphes im eigenen Land, hat die deutsche Fußballnationalmannschaft zu jeder Weltmeisterschaft eine Hymne aufgenommen. Erfolgreicher als in dieser Zeit war der deutsche Fußball nie.

Jetzt aber, wo das deutsche Team in Frankreich nach dem WM-Gold zu greifen versucht und sich zum morgigen Auftaktspiel gegen die USA rüstet, steht die Truppe ohne eigenes Lied da. Keine Plattenfirma wollte die Produktionskosten auf sich nehmen. Denn während "Fußball ist unser Leben", die von Jack White komponierte Hymne von 1974, noch ein hunderttausendfach verkaufter Hit war, entpuppte sich "Far away in America", das mit den Village People eingespielte Lied von 1994, als Flop. Unerbittlich gilt in der Welt des Fußballs: Der Ball ist rund, aber rollen muß der Rubel.

Der englische Zoologe Desmond Morris, der seit den achtziger Jahren als einer der ersten Wissenschaftler das Phänomen der Fußballgesänge erforscht hat, vergleicht das Absingen von Liedern im Stadion mit den Kampfritualen afrikanischer Stammeskrieger. Durch das gemeinsame Singen, so Morris, verwandele sich "eine Gruppe junger Menschen in ein riesiges Tier aus vielen Menschenleibern, das auf jeden Feind furchterregend wirkt". Der Oxfordprofessor bezieht sich damit zwar auf die Schlachtgesänge der Fans, seine Aussage läßt sich aber auch auf die singenden Mannschaften anwenden. Im Lied steckt eine archaische Kraft, die eine Ansammlung von Individuen

a) zu einem Kollektiv zusammenschweißt,
b) auf ein gemeinsames Ziel einschwört und
c) den Gegnern signalisiert, daß mit ihnen nicht gut Kirschen essen ist.


"Die Mannschaft ist der Star": Schöner als durch ein gemeinsam dargebotenes Ständchen ließe sich die von Bundestrainer Berti Vogts ausgegebene Parole wohl kaum ausdrucken. Doch die einzige Hymne, die sein Team in Frankreich singen wird, ist das Deutschlandlied.

Die sechs Lieder, die unsere Nationalelf aufgenommen hat, sind Dokumente eines erstaunlichen Emanzipationsprozesses. Durch "Fußball ist unser Leben", die 74er-Hymne mit ihrem zackigen, mitschunkelfähigem Polkarhythmus, weht noch der Bratwurstduft teutonischer Festzeltgemütlichkeit. Später werden der deutsche Fußball und das deutsche Singen dann immer eleganter, filigraner und weitläufiger. Anfangs singen die Kicker noch ganz auf Deutsch, später streuen sie immer wieder fremdsprachliche Brocken in ihre Refrains. Am Ende, der Fußball bricht auf gen Amerika und damit zu neuen Ufern (1994), sind sie sogar zum Absingen kompletter englischer Sätze in der Lage: "You gonna make it, get up and shake it / Far away in America."

Der Rhythmus ist jetzt nicht mehr dumpf und hart, sondern weich und geradezu groovy. Bekannt geworden sind die Village People, Könige der New Yorker Discoszene, als bekennende Homosexuelle. Das muß man sich einmal vorstellen: Der deutsche Fußball hat auf einmal Groove! Und Andreas Möller und Jürgen Klinsmann tanzen mit Schwulen, die sich als Polizisten oder Indianer kostümiert haben!

Undenkbar wäre so etwas gewesen in der Ära des Bundestrainers Helmut Schön, des Fußballpatriarchen mit der Schiebermütze. Fußball ist unser Leben: das war ein programmatisches Bekenntnis. Über Bildungsreform und die neue Ostpolitik wurde allenthalben diskutiert in den Willy-Brandt-Jahren, doch der Kopf eines Nationalspielers hatte frei zu sein fürs Köpfen. Gefragt waren noch immer die Ärmel-aufkrempel-Tugenden des Wiederaufbaus. "Wir kämpfen und geben alles, bis dann ein Tor nach dem andern fällt / ja, einer für alle, alle für einen, wir halten fest zusammen." Das Cover der Platte zeigt die Nationalspieler mit nackenlangen Haaren (Ausnahmen: Georg "Katsche" Schwarzenbeck und Berti Vogts) und in hellblauen Adidas-Trainingsanzügen mit Bügelfalte. Wenn alle fest hinten zusammenstehn, sind wir unbesiegbar. Die Sache hat dann ja auch geklappt.

Von der Weltmeisterschaft 1978 in Argentinien hat sich vor allem eine akustische Momentaufnahme in das Gedächnis der Nation eingebrannt: der"Tooorl Tooor! I werd narrisch! Der Kollege Toningenieur und I, wir busseln uns ab! "-Ausruf des österreichischen Fernsehkommentators Eddi Finger. Mit drei Toren hatte der Alpennationalspieler Hans Krankl Deutschland in der zweiten Finalrunde aus dem Wettbewerb geschossen.

Der Titelverteidiger war blamiert. Peinliches Ende einer erwartungsvoll angetretenen Dienstreise, das allerdings bereits in der WM-Hymne "Buenos Dias, Argentina", aufgenommen mit Udo Jürgens, vorauszuahnen war. "Buenos Dias, Argentina, er war lang, mein Weg zu dir/Doch nun schwenk' ich den Sombrero, Buenos Dias, ich bin hier." Genauso pomadig und schwerfällig wie ihr Lied war auch die Spielweise der Nationalspieler. Melancholie ist ein Gefühl, das man tanzen kann. Man kann es aber auch kicken.

Der Tiefpunkt war aber erst vier Jahre später erreicht, bei der WM 1982 in Spanien. Auch hier nahm die Hymne das Ergebnis im Grunde genommen vorweg. "Das Glück hat einen Namen, in Spanien heißt es La Felicidad", sangen die deutschen Spieler, angeführt von Michael Schanze, "es liegt im Lachen der Senoritas und ihren Lippen wie roter Mohn/ Olé ola, Olé ola, Olé Espana e la musica." Kein Wort mehr vom Teamgeist, statt dessen wurden zu hedonistischem Disco-Beat "weiße Strände", die "rote Sonne" und "heiße Nächte voll Zärtlichkeit" beschworen. Nicht als Mannschaft, sondern als undisziplinierter Haufen überbezahlter Stars traten die deutschen Spieler in Spanien auf. Über ein 1:0 gegen Österreich gurkte sich die Truppe um Breitner, Schumacher und Rummenigge zwar bis ins Finale durch, wurde dort aber gerechterweise von Italien mit 3:1 abgefertigt. Der Ruf war ruiniert.

Es folgte die geistig-moralische Wende. Jupp Derwall stürzte, Franz Beckenbauer wurde als Teamchef installiert. Ein Rollback begann, zurück zu den Tugenden von 1974: Disziplin und Kampfkraft. Da war es nur folgerichtig, die Hymne für das Tunier in Mexiko 1986 mit Peter Alexander zu produzieren, dem Altstar mit der Witwentrösterstimme."Mexico mi amor, mi amor / Spiegel der stolzen Seele sind deine Lieder." Die Melodie schunkelt im Walzertakt, im Hintergrund schwelgen die Geigen. Elegant war das Spiel der deutschen Elf in Mexico nicht, aber effektiv. Sie steigerte sich von Match zu Match und wurde erst von Argentinien im Endspiel mit 3:2 besiegt. Mit gewachsenem Selbstbewußtsein fuhr das Beckenbauerteam dann 1990 zur Endrunde nach Italien. Nur ein Ziel konnte es geben: Rom, den Austragungsort des Finales. "Sempre Roma" hieß deshalb das Lied zur WM, noch einmal mit Udo Jürgens intoniert. Fußballkaiser Franz und Schlagerkönig Udo: das paßte. "Sempre Roma, der Wind im Colosseum singt Lieder aus vergangener Zeit / Und durch den Titusbogen weht leise die Unendlichkeit." Eine Siegeshymne, unterlegt mit donnerndern Syntheziserschmalz. Der Rest ist Geschichte: der 2:1-Viertelfinalsieg gegen Holland mit Rijkards Spuck-Attacke auf Völler, das Hitchcock-Halbfinale gegen England, das Endspiel gegen Argentinien, Brehmes im linken Eck versenkten Elfer zum 1:0.

Und nun? Vor dem Freundschaftsspiel der deutschen Mannschaft gegen Brasilien war zum ersten Mal das neue offizielle DFB-Stück "Running with a dream" zu hören, schmachtend vorgetragen von Anna-Maria Kaufmann. In ihrem Pathos erinnert die Hymne an die Lieder, die eingespielt werden, bevor Henry Maske oder Graciano Rocchigiani in den Ring steigen. Doch wie es um den deutschen Boxsport steht, davon wollen wir an dieser Stelle lieber schweigen.

Die Stammtischbrüder

Die Fußball-Kommentatoren und Sprach-Floskeln

Die Fußball-WM in Frankreich bietet nicht nur das Kräftemessen der Kicker, sondern den Fernsehzuschauern auch das rhetorische Schaulaufen der Reporter. ARD und ZDF haben fast ausnahmslos alte Haudegen aufgestellt, die den Zuschauer gut informieren und unterhalten, aber möglichst wenig nerven sollen. Doch die Aufgabe ist nicht einfach. Vielen Sprachästheten sträuben sich bei der gängigen Fußball-Sprache schlicht und ergreifend die Haare. Und auch die Fans können abgedroschenen Phrasen wie "Ein Spiel dauert 90 Minuten" oder "Der Ball ist rund" kaum noch etwas abgewinnen. Aber auch neue, hochgeistige Analysen sorgen eher für Gelächter, zum Beispiel Wilfried Mohrens Erkenntnis: "Wir nähern uns jetzt dem Punkt im Spiel, der der Dreh- und Angelpunkt sein kann, muß aber wohlgemerkt nicht der Kulminationspunkt sein."

Mohren, der bei der ARD auch in Frankreich wieder zum Einsatz kommt, gilt überhaupt als Meister im Verkomplizieren einfacher Sachverhalte. Besonders beliebt bei Kritikern ist seine Erklärung zur eingeblendeten Spielzeit: "Das sind jetzt die Koordinaten des Spiels." Gar zu einem Buch hat es Heribert Faßbender von der ARD geschafft. Unter dem Titel "So werde ich Heribert Faßbender" werden nach Angaben der Autoren die 1750 wichtigsten Wörter und Wendungen für eine Fußballreportage aufgeführt.

Als Sat 1 die Bundesligarechte erhielt, wurden in der Redaktion "ungeschriebene Giftlisten" mit Worthülsen aufgestellt, die auf keinen Fall benutzt werden sollten. Inzwischen haben sich die Reporter des Senders ihre eigenen, neuen Phrasen geschaffen, an die Diskussionen über die "Giftlisten" kann sich auch keiner mehr erinnern.

Bei ARD und ZDF wurde erst gar nicht versucht, solche Listen aufzustellen. Auch Extra-Sprachbesprechungen anläßlich der WM gab es nicht. Die beiden öffentlich-rechtlichen Sender begründen dies damit, daß es nicht notwendig sei. So sagt Klaus Schwarze, einer der beiden WM-Programmchefs der ARD: "Unsere eingesetzten Kollegen verwenden Floskeln eigentlich nie, oder nur im äußersten Notfall." Und der verantwortliche ZDF-Regisseur beim deutschen Mannschaftsquartier in Nizza, Norbert Geis, verweist darauf, daß die Reporter auch unabhängig von einer WM immer gehalten sind, "nach Möglichkeit klares und verständliches Deutsch" zu sprechen.

Für die sich wiederholenden Banalitäten machen Sprachforscher nicht die Reporter allein verantwortlich, sondern auch die Sportart: "Sozialgeschichtlich sind das Fußballspiel und dessen Rahmenbedingungen in der gesellschaftlichen Unterschicht entstanden", erklärt der Germanist Peter Braun. "Diese Herkunft läßt sich bis heute nicht verbergen." Ähnlich sieht es der Frankfurter Kommunikationsforscher Henning Haase. Die Kommentatoren versuchten offenbar, sich den durchschnittlichen Fußball-Fan vorzustellen, "den Stammtischbruder". Und dann übernähmen die Kommentatoren unbewußt die vermutete Sprache ihrer Zuschauer". Außerdem sei die Besonderheit einer Fußballübertragung, daß jeder am Bildschirm selbst sieht, was geschieht. Da gebe es eigentlich nicht mehr viel zu erzählen, sagt Haase. Einige handelten deshalb vielleicht aus Verzweiflung nach dem Motto: "Wenn man schon als Reporter engagiert ist, muß man auch was sagen." (AFP)

Fußball? Was wir in den nächsten Wochen sehen werden, ist gar kein Fußball. Es ist Fernseh-Fußball. Eine Inszenierung. Also etwas völlig anderes.

Die Ordnung und das Abenteuer

"Endlich werden die Zauberstäbe ausgepackt." (Gerd Rubenbauer, Sportreporter, beim Spiel Deutschland-Nordirland, 1996)

Solche Einlassungen kann man auf der Gerd-Rubenbauer-Homepage finden, die hartgesottene Rubenbauer-Fans im Internet eingerichtet haben. In den nächsten Wochen werden sich wieder alle über die Fußballreporter lustigmachen. Das ist ein bißchen ungerecht, aber es gehört zum Ritual einer Fußball-Weltmeisterschaft. Leute, die es nicht gewohnt sind, sitzen bei Fußball-Weltmeisterschaften öfter vorm Fernseher, als ihnen guttut.

"In Schönheit sterben kann auf die Dauer tödlich sein." (Werner Hansch, Fußballreporter)

In Werner Hansch ist die Leidenschaft Wort geworden. Dabei sieht er aus, wie man sich einen Studienrat für Englisch und Geographie vorstellt. Kariertes Jacket, weißer Schnurrbart. Werner Hansch hat sein erstes Fußballspiel erst mit 35 Jahren gesehen, 1973. Er war damals immer noch Student, und verdiente sich sein Geld als Sprecher auf Trabrennbahnen. Seinen heutigen Beruf nennt er: Singvogel. Leute wie er sind die modernen Nachfolger der Kinoerzähler. Oder geht es noch weiter zurück, zu den Mythendichtern? Ist Hansch nicht ein bißchen wie Homer?

Die Fußball-Reporter sind heute schlechter als früher, hört man oft. Wahrscheinlich hat jedes Volk nur einen begrenzten Vorrat an guten Fußball-Moderatoren, so, wie es ja auch nicht unbegrenzt viele begnadete Violinistinnen gibt. Die Vielfalt der Sender hat dazu geführt, daß die wenigen Talente sich weit in der Landschaft verteilen. Und Heribert Fassbender, der Gebieter über den ARD-Sport, ein bestenfalls mittleres Talent, hat den Ruf, gute junge Reporter oder gute Regisseure gnadenlos wegzubeißen. Die Öffentlich-Rechtlichen haben sich die Fußball-Weltmeisterschaften gesichert. Das bedeutet: weniger Werbepausen, aber die schlechteren Reporter. Hansch zum Beispiel ist bei SAT 1.

"Beim 'Hamlet' weiß ich vorher, wie's ausgeht, egal, wie die Inszenierung ist. Beim Fußball weiß ich es nicht." (Leander Haußmann, Theaterregisseur)

Die Leute gucken Fußball, weil Fußball ein Drama ist. Das sehen sogar Frauen ein. Fußball besteht aus Freude, Leid, Wut. Aus jenen Emotionen, die wir im wohltemperierten Alltag (und im Theater, und im Kino) bisweilen vermissen. Welcher Romancier bietet uns heutzutage noch eindeutige Schurken oder eindeutige Helden? Stephen King vielleicht, aber der schreibt immer das gleiche.

Die Frage ist, wie man das inszeniert. In Duisburg gab es dazu am Wochenende die Tagung "Fußball wie noch nie", veranstaltet von der "dokumentarfilminitiative", die zum Filmbüro Nordrhein-Westfalen gehört. Man analysierte Fußball-Reportagen von einst und jetzt, zum Beispiel Juventus Turin gegen Borussia Dortmund, das Europapokal-Finale von 1997, Reporter: Marcel Reif. Oder Deutschland-Jugoslawien, ein Dauerbrenner, diesmal die 0:1-Niederlage der Deutschen bei der WM 1962. Damals waren sich die Spieler noch nicht bewußt, daß sie gefilmt wurden. Der Spieler Schnellinger simuliert nach einem gegnerischen Foul gräßliche Qualen. Sobald der Schiedsrichter nicht mehr hinschaut, ist Schnellinger sofort wieder wohlauf. Heute spielen die Gefoulten für die Kamera weiter. Einer der besten Schauspieler der Welt heißt Köpke und steht für die Deutschen im Tor. Köpkes Kollege Jürgen Rollmann, früherer Bundesliga-Torwart bei Werder Bremen und beim MSV Duisburg, meint sinngemäß: Klar, Köpke ist großartig. Aber er inszeniert seine Super-Paraden auch bei den leichtesten Bällen.

RTL hat das Turin-Spiel mit 23 Kameras übertragen. Es gab einen Kran, Schienen neben dem Spielfeld, zwei Kameras befanden sich in den beiden Toren. Andere Kameras waren auf die beiden Trainer oder auf prominente Zuschauer gerichtet. Dieser Aufwand ist mit dem eines Spielfilms vergleichbar. Auch die Inszenierung schmiegt sich an die Konventionen des Spielfilms an. Reif und sein Regisseur Volker Weicker variieren zwischen einer Vielzahl von Einstellungen, sie dynamisieren, sie entscheiden sich für Helden und für Schurken, sie besetzen auch Nebenrollen sorgfältig. Das inszenierte Spiel, das Fernsehereignis, hat mit dem realen Spiel, das die Zuschauer im Stadion erleben, so wenig zu tun wie ein Fernsehkrimi mit der realen Mordkommission.

Als das Farbfernsehen aufkam, wurden auf dem Platz die roten und die gelben Karten eingeführt. Fußball, sagt der Kölner Medienwissenschaftler Dietrich Leder, ist ein Halbprodukt. Er wird vom Fernsehen veredelt, zum Endprodukt "Fernsehfußball". Fußball ist das Erdöl, Fernsehen ist die Raffinerie. Was wir kriegen, ist das Benzin. Der nächste Schritt wird "Virtual Reality" heißen, dann können auch strittige Szenen, die von der Kamera nicht eingefangen wurden, perfekt simuliert werden. Dank Virtual Reality weiß man jetzt, daß das dritte Tor von Wembley 1966, der umstrittenste Treffer der Fußballgeschichte, drin war. Bundespräsident Lübke, vielgescholten, hatte es ziemlich richtig gesehen. Nichts gegen Lübke.

Es gibt keinen einzigen wirklich guten Kino-Spielfilm über Fußball. Fernsehen ist besser, live ist besser, nur aus einem schlappen 0:0 kann sogar RTL kein Drama herstellen.

"Beim rechten Fußball wird viel von Opfern und Arbeit geredet. Er wirft einen Blick nur auf das Resultat... Der linke Fußball aber feiert die Intelligenz, er schaut auf die Mittel, mit denen das Ziel erreicht wird. Er möchte ein Fest feiern." (Cesar Luis Menotti, Trainer der argentinischen WM-Sieger von 1978)

Also spielen die Deutschen rechten Fußball, und die Brasilianer sind eher links. Aber Herr Menotti macht es sich da ein bißchen einfach. Er definiert "guten" Fußball, und sagt: So, liebe Leser, das nenne ich links. Schlechter Fußball ist für mich rechts. Nach der gleichen Logik werden gute Boxer, Muhammad Ali vor allem, zu linken Boxern erklärt. Ein Linker hält alles Schöne für tendenziell links; alles Unschöne hält er für rechts. Marilyn Monroe ist links. Vereiterte Weisheitszähne sind rechts.

Erster Grundwiderspruch des Fußballs: Manchmal gewinnt die schlechtere Mannchaft. In einem Aufsatz für das "SZ-Magain" schreibt Menotti auch, daß guter Fußball aus zwei Grundelelementen besteht, Ordnung und Abenteuer. Die afrikanischen Teams hatten bisher wenig Erfolg. Obwohl sie schön spielten. Die Ordnung fehlte. Den Deutschen fehlen oft die Abenteurer.

"Den größten Teil meines Geldes habe ich in schnelle Autos und schöne Frauen angelegt. Den Rest habe ich sinnlos verprasst." (George Best, englischer Fußball-Star, ein Genie)

Zweiter Grundwiderspruch: Fußball ist ein Mannschaftssport und lebt von Stars. Die Stars sind beliebter als die Trainer, sie verdienen mehr, trotzdem sollen sie klaglos das machen, was ihr Trainer ihnen sagt. Der Filmtheoretiker Werner Ruzicka beschrieb in Duisburg, wie Berti Vogts die Deutsche Mannschaft in eine Maschine zu Verwandeln versucht. Vogts entindividualisiert die Spieler. Er sagt über sie: Das ist "ein" Jeremies, "ein" Möller, "ein" Matthäus. Er achtet darauf, daß er für jede Position zwei gleichwertige, fügsame, jederzeit austauschbare Personen zur Verfügung hat. Nicht nur die Gemüter, sogar die Körper der Spieler ähneln sich wie ein Ersatzteil dem anderen. Die bulligen, dicken Typen, wie Gerd Müller oder Helmut Rahn, es gibt sie nicht mehr. Biertrinker, Raucher, Exzentriker: raus! Der geniale Spieler hat keine Chance, sofern er Körper und Charakter nicht bedingungslos anpasst. Die deutsche Mannschaft besteht aus perfekten modernen Arbeitnehmern, auf nichts festgelegt, so, wie es der amerikanische Soziologe Richard Sennett in seinem Buch "Der flexible Mensch" beschrieben hat: "Es gibt keine Pfade mehr, denen Menschen in ihrem Berufsleben folgen können."

Berti Vogts tut das deshalb, weil die Spieler verletzungsanfälliger sind als früher. Sie spielen viel öfter, sie gehen folglich öfter kaputt. Ein hohes Risiko für alle Mannschaften, die sich auf einen einzelnen, genialen Spielmacher verlassen, auf ein unverwechselbares Individuum.

Ergebnis einer Fachtagung: Berti Vogts geht auf Nummer sicher. Sollen wir etwa darüber meckern? Er macht es genauso wie die meisten von uns. Egal, was in den nächten Wochen passiert, es geschieht uns recht.

"Wir sind nicht frauenfeindlich. Aber wir haben ein Ziel vor Augen." (Berti Vogts)

Rheinische Niedergänge

Steigen Borussia Mönchengladbach und der 1. FC Köln nach dreißigjähriger Zugehörigkeit zur Bundesliga heute ab, ist mit eher gemischten Gefühlen zu rechnen. Die Fohlen und Geißböcke des Fußballs haben ihre Modernisierung verschlafen.

Alte Liebe rostet doch. Sonst hätte die Sportjournaille eine bessere Idee gehabt, als zum Niedergang Borussia Mönchengladbachs pausenlos Günter Netzer zu befragen. Denn diesem fällt zu seinem uralten Klub soviel ein wie der späten Romy Schneider zu ihren Sissi-Filmen. Bemerkenswert ist lediglich die Arroganz, mit der der frühere Spielmacher in einen"Stern"-Interview sein Herr-Knecht-Verhältnis zum Wasserträger "Hacki" Wimmer erläuterte. Dieser habe sich für die Lauffaulheit des Meisters immerhin noch das Hüftgelenk ruiniert. Mit einem Selbstlosen wie "Hacki" würde Borussia heute nicht vor dem Abstieg stehen, sollte Netzers Botschaft wohl lauten. Bei den rheinischen Leidensgenossen in der Domstadt wird dieser Tage ähnlich bittere Nostalgie mit Wolfgang Overath getrieben. Der elegante Berserker war sich einst für keinen Zweikampf zu schade.
Das rheinische Fußballherz blutet zwischen Mönchengladbach und Müngersdorf. Die Fohlen und Geißböcke stehen nach mehr als dreißigjähriger Zugehörigkeit zur Bundesliga vor ihrer ersten Deklassierung. Doch in die Trauer mischt sich auch ein wenig Schadenfreude und naßforscher Sanierungseifer. Zuviel Frust mußten die Fans beider Klubs über Vorstandsfehden, Managerflops, Trainerwechsel und Negativserien der Mannschaft ertragen. Deshalb scheinen auch viele Tränen so wenig echt wie jene von Stefan Effenberg nach dem Gladbacher Heimdebakel gegen Duisburg. Die Kraft zur Legendenbildung am Bökelberg ist schon lange versiegt, die Schadenfreude über die selbstverschuldete FC-Pleite selbst bei waschechten Kölschen unüberhörbar.
Die Kölner Fans gelten als die größten Masochisten der Liga. Auch das nicht geahndete Handspiel des Schalkers Oliver Held oder das angebliche Wembleytor des Bielefelder Arminen Uwe Fuchs bieten kaum Stoff für eine authentische Tragödie des Bundesliga-Evergreens. Glichen die Domstädter nicht einem Selbstmordkandidaten, der von Versuch zu Versuch, pardon: von Saison zu Saison, die unverträgliche Dosis erhöhte, bis es ihm - 1998 - dann doch gelingen sollte, sich von der Bühne zu schaffen?
Und die Borussia? Beim letzten Heimerfolg gegen Hansa Rostock verkam der ansonsten so gediegene Bökelberg zur schäbigen Lokalposse. Pflipsens unwürdige Geste in Richtung des Managers nach seinem Torerfolg, Wynhofs verbale Entgleisung nach dem Schlußpfiff, Effenbergs stilloser Abgesang im ZDF-Sportstudio. Der Niedergang der alten Borussenherrlichkeit wird komplettiert durch traurige Trainerschicksale - Ewald Lienens Ausraster gegen Schiedsrichter Dardennes rote Karte, Heynckes' Einsamkeit im königlichen Madrid und die Karlsruher Demission von Netzers einstigem Reservisten, Winfried Schäfer. Nicht zu vergessen die kreuzbrave DFB-Existenz eines Rainer Bonhof, der an Bertis Seite nur wie der Bohl vom Kohl wirkt.
Die große Zeit der Kölner ist Vergangenheit und die der Borussen Geschichte. Die Erfolgsstories der beiden Vereine gehören indes zum vornehmeren Fundus der obersten Spielklasse. Beide galten als das spielerische Nonplusultra des hiesigen Fußballs - Köln in der Pionierphase der Bundesliga und Gladbach in den 70ern. Bezeichnend, daß beide ihre größten Zeiten unter demselben Coach erlebten. Hennes Weisweilers Stern strahlte freilich nur unweit der Domzinnen. In Barcelona etwa galt er nicht viel und verlor den internen Machtkampf mit dem Topstar Johan Cruyff. Als er beleidigt nach Köln zurückkehrte, kreuzten seine beiden Herzensklubs in atemberaubender Manier die Meisterschaftsklingen. Im Bundesligafinale 1978 schossen sich Heynckes & Co. beim kuriosen 12:0 über Rehhagels Dortmunder bis auf drei Tore an Weisweilers Meisterteam um Schumacher und Flohe heran.
Köln war aber selten Spitze, oft jedoch Mittelpunkt, die Nationalspieler nie Mitläufer, sondern meist Protagonisten. Nicht etwa Bayern München, sondern der FC bestückte als einziger Verein alle drei deutschen Weltmeistermannschaften: Hans Schäfer die 54er, Wolfgang Overath die 74er, Bodo lllgner und Pierre Littbarski die 90er. Und alle spielten sie weltmeisterlich. Doch in der Bundesliga brannten die Fohlen stets vor Ehrgeiz, während die phlegmatischen Geißböcke meist den Eindruck erweckten, nur mitzuspielen, um dabei zu sein, aber nicht sonderlich auffallen zu wollen.
Borussia war oft genug Spitze und doch nur die ewige Nummer Zwei, weil sie weniger Titel als die Bayern und international nur den UEFA-"Verlierer-Cup" (so Beckenbauer) gewann. Der Mythos Mönchengladbach schwankt zwischen einem nostalgischen Netzerismus und den kleinökonomischen Überlebenskünsten Helmut Grashoffs, der Jahr für Jahr das Fohlenlicht unter seinen Krämerscheffel stellte und gereifte Stars reihenweise verschacherte. Was Wunder, daß der inzwischen verstorbene langjährige Manager seine kleinmütigen Erinnerungen an dreißig Jahre auf dem Bökelberg mit "Meine launische Diva" überschrieb.
Die gängige Borussen-Nostalgie wirkt dagegen nur noch wie der Erinnerungskitsch von 68ern. Die Netzer-Legende basiert auf einer gefälligen Mischung aus geschönter Ballhistorie und ewigem Nonkonformismus. Auch die Ästhetisierung des Kickens, die mit der Gladbach-Huldigung stets einherging, will einem oft wie altlinkes Jammern über fehlende Utopien und Visionen erscheinen.
Die Aufteilung des ehemaligen argentinischen Nationaltrainers Menotti in linken und rechten Fußball war nie mehr als ein hübsches Klischee. In Wahrheit gilt auch und gerade im Fußball die Unterscheidung zwischen Modernisierern und Fußkranken. Jene krude Unterscheidung des sozialdemokratischen Kanzlerkandidaten, wonach es nur noch moderne und unmoderne Wege gebe, hat sich auch im deutschen Spielbetrieb durchgesetzt. Während das Reviertandem Dortmund-Schalke mit Bravour die Modernisierung ihrer Vereine vorantrieben, glich das Duo Köln-Gladbach in den letzten Jahren eher einer Variante des allmählich stagnierenden rheinischen Kapitalismus in Zeiten der Globalisierung. 1995 nach ihrem Pokalsieg strebte die Borussia noch den Status der "dritten Kraft im Lande" an. Doch Rüßmanns hochfliegende Ambition sollte sich als Größenwahn erweisen. Und die Kölner schafften nie mehr den Sprung nach vorn in die Nähe der Vizemeisterschaften Christoph Daums am Ende der 80er Jahre.
Wenn es stimmt, daß Fußball und Psyche nicht zu trennen sind, dann erwächst daraus im Kohlenpott ein Kampfappell und im Rheinland ein Armutszeugnis. Wie also wird man dort auf den Doppelabstieg reagieren, falls er heute in Wolfsburg und Müngersdorf Wirklichkeit werden sollte? Sicher gelassener als die treuen Pfälzer, die den Abstieg 1996 nur als rasch zu tilgenden Betriebsunfall hinnahmen.
Der Bökelberg ist kein Betzenberg. Zudem steht ein besorgniserregender Aderlaß ins Haus. Die Befürchtung ist groß, Borussia könne auf Nimmerwiedersehen die große Fußballbühne verlassen, als graue Zweitligamaus enden wie Uerdingen oder Wattenscheid, schlimmer noch: in der Regionalliga versinken. Aber noch immer hoffen die Zweckoptimisten, daß der Stadionneubau auch zu einer erstklassigen Mannschaft verpflichte. Währenddessen verspricht der Kölner Abschied zunächst ein unappetitliches Hauen, Ziehen und Stechen um Fehler und Sündenböcke in der Vergangenheit. Eintracht Frankfurt läßt grüßen!
Doch sei nicht vergessen: Abstiege müssen keine Tragödien mehr sein. Selbst der ruhmreiche AC Mailand mußte sich schon einmal aus der Seria A verabschieden. Als der Vfl Stuttgart einst abstieg, kam er mit Hansi Müller wieder. Und Werder Bremen mit Otto Rehhagel, die nach einer einjährigen Deklassierung zum dauerhaften Sprung in die deutsche Spitzenklasse ansetzten. Mehrfachabsteiger Schalke mauserte sich zum beständigen UEFA-Cup-Kandidaten. Und Kaiserslautem erst... Natürlich gibt es auch die Gegenbeispiele vom freien Fall der Münchener Löwen, des 1. FC Nürnberg oder der Düsseldorfer Fortuna in die Regionalliga. Doch auch sie kehrten wieder.
Manche in Köln trauern weniger um die Mannschaft als um einen Kölner Spieler, den Wiener Toni Polster, eines der seltenen Kickeroriginale in der Bundesliga mit ihren ewigen deutschen Talenten und hastig an Land gezogenen Notausländern. Als Polster in der Rolle des abgetakelten Spanienprofis an den Rhein kam, hielt man dies für einen verspäteten Karnevalsscherz. Und in Wien rieb man sich die Augen ob der Verschwendungssucht der Piefkes aus dem Rheinland. Doch Polster strafte alle Kritiker Lügen. Mit seiner Mischung aus Explosivität und Umständlichkeit entpuppte er sich als vitales Rasenfossil, das mit seinem Wiener Schmäh den Kölner Liga-Anachronismus zu adeln verstand. Vermutlich wird er nirgends so oft treffen wie für Köln.

Mit dem FC Ruhmreich auf der Verliererstraße

Umsatzeinbußen wegen Niederlagen-Serie: Kneipenwirt fordert 20 000 Mark Schadenersatz

Etzel ist bekennender FC Bayern-Fan, und Etzel ist Wirt im Münchner Glockenbachviertel. Im Prinzip eine glückliche Verbindung: Wann immer die "Roten" in der Vergangenheit auf dem Rasenrechteck auflaufen, um Punkte und Geld einzuheimsen, flimmert in seiner Kneipe der Fernseher. Bislang zum Segen aller Beteiligter. Die Tifosi aus der Nachbarschaft wußten, wo sie den Kick unter Gleichgesinnten verfolgen konnten. Saßen dann die Gäste dichtgedrängt vor der Mattscheibe beisammen - Fensterbänke avancierten zur VIPLounge -, erreichte die Stimmung oft Südkurven-Qualität. Etzel wiederum, soweit ist er dann doch Geschäftsmann, hörte in seinem Privat-Stadion die Kasse klingeln. Und der FC Ruhmreich profitierte ebenfalls: Zwischen Ausgleichs- und Siegtor, zwischen zweiter und dritter Halbe Bier wurde Spieltag für Spieltag der unverbrüchliche Bund zwischen den Fans und ihren kurzbehosten Idolen erneuert. Die Kneipe als Nährboden der Volkslegende, die von den gloriosen Tagen unter Kaiser, Katsche und Kalle raunt und gleichzeitig den Traum nährt, der Fußballglobus drehe sich eines Tages endgültig ums Olympiastadion. Dieser Traum scheint ausgeträurnt. Zwar ließen sich mit der Truppe um Trap bereits in der Vorrunde kaum einmal rauschende Fußballfeste feiern. Doch immerhin stimmte die Bilanz. Die Fans in der Kneipe trösteten sich mit dem Kanzlerwort "Wichtig ist, was hinten rauskommt" und einer weiteren Halbe.
Doch jetzt ist Schluß mit lustig, die Leidensfähigkeit des FCB-Anhangs ist erschöpft. Das Unentschieden in Bochum, die Niederlagen gegen Schalke und Köln empfanden selbst Wohlgesonnene als Beleidigung. Kurz schöpften sie Hoffnung, als Franz Beckenbauer seine Angestellten als balltretende "Penner" abmeierte und Trainer Giovanni Trapattoni verbal eine furiose Tarantella mit den Herren Basler, Scholl und Strunz tanzte. Doch von tänzerischer Leichtigkeit, Spielwitz und südländischer Leidenschaft, von dem vielbeschworenen Ruck also, der durch das Team gehen müsse, war in der Folge nichts zu spüren. Beim Champions-League-Rückspiel gegen Borussia Dortmund bewiesen die Millionäre von der Säbenerstraße dann, daß sie auch anders können, nämlich noch schlechter. Ein Fehlpaß jagte den anderen, das Arbeitsgerät wurde ziel- und planlos weggebolzt, Torraumszenen (?) entsprangen dem puren Zufall. Womit im übrigen ohne Abstriche auch das Spiel der Borussia beschrieben ist. Nur hatten die bekanntermaßen Chapuisat und das Glück auf ihrer Seite - die Bayern flogen mit 0:1 Toren aus dem Wettbewerb. Schreckliche Szenen spielten sich also am vergangenen Mittwoch abend auf dem Rasen des Westfalenstadions ab, weitaus schrecklichere jedoch in Etzels Wirtshaus. Die Gemeinde verweigerte dem Deutschen Rekordmeister die Gefolgschaft, fügte sich nicht länger bußfertig in das am Bildschirm Zugemutete. "Bravo!"-Rufe ertönten kurz nach Anpfiff des Spiels dennoch immer dann, wenn sich die Verteidiger nicht mehr zu helfen wußten und den Ball ins Aus beförderten, wenn Scholl sich auf dem Weg zum gegnerischen Tor wieder einmal verirrte, wenn Zickler zum soundsovielten Male im Abseits stand. Und hätte Strunz, der sich fast die gesamten ersten 90 Minuten unter den Augen der Dortmunder warmlaufen mußte, all die Witze und höhnischen Kommentare gehört, die in der Kneipe die Runde machten: seine blondierten Haare wären möglicherweise ergraut. Schlimmer geht's nimmer, hat sich da Alex Buchwald alias "Etzel" gedacht. Wie kann denn seine Kneipe weiterhin als ideologisches Profitcenter in Diensten des Vereins funktionieren, wenn dieser quasi die Geschäftsgrundlage - einseitig - aufkündigt, indem dessen Personal die Leistung verweigert? Also verfaßte der Wirt ein Schreiben an die Direktion des FC Bayern München folgenden Inhalts: "Sehr geehrte Damen und Herren, da ich dank Ihrer Millionen-Truppe in nächster Zeit empfindliche Einbußen erleiden muß, bitte ich Sie um eine angemessene Entschädigung. Ich wäre mit 20 000 Mark zufrieden oder würde mich auch freuen, wenn zum Saisonende zwei Flasche leere in meinem Lokal eine Autogrammstunde halten würden.
Ich habe fertig,
Etzel und Fans
P.S.: Für Herrn Basler halten wir auch Diät-Bier bereit."
Seinen freundlichen Brief, den Dutzende Unterschriften zieren, schickte er am Wochenende ab. Ob und welche Reaktionen der pfiffige Kneipier erzielt - wir werden am Ball bleiben.
(SZ)

Wie Flasche leer!

VON GIOVANNI TRAPATTONI

Unmittelbar nach der Veröffentlichung der Berlin-Umfrage in dieser Zeitung, derzufolge die Wähler mit den Leistungen des Senats absolut unzufrieden sind, hielt Giovanni Trapattoni bei einer Pressekonferenz seine zweite Rede an die Nation. Wir dokumentieren sie in Auszügen.

"Es gibt im Moment in diese Senat, oh, einige Senatoren vergessen ihnen Profi was sie sind. Ich lese nicht sehr viele Zeitungen, aber ich habe gehört viele Situationen! Ist klar diese Wörter, ist möglich verstehen, was ich hab' gesagt? Danke. Ich habe erklärt mit diese Senatoren! Nach Abstimmung über Bezirke brauchen vielleicht Pause. Ich habe auch andere Regierung gesehen in Europa. Ich habe gesehen auch zwei Tage die Senatssitzung. Ein Bürgermeister ist nicht ein Idiot! Ein Bürgermeister sehen was passieren in Sitzung. In diese Sitzung es waren zwei, drei oder vier Senatoren, die waren schwach wie eine Flasche leer! Haben Sie gesehen Dienstag, welche Senat hat regiert Dienstag? Hat regiert Klemann, oder regiert Pieroth, oder regiert Trapattoni? Diese Senatoren beklagen mehr als regieren! Wissen Sie, warum die anderen Länder, der Bund nehmen nicht diese Politiker? Weil wir haben gesehen viele Male solche Sitzung. Haben gesagt, sind nicht Politiker für Spitzenämter. Strieder! Strieder ist zwei Jahre hier, hat regiert zehn Sitzungen, ist immer verletzt. Was erlauben Strieder? Muß respektieren die andere Kollegen! Haben viele nette Kollegen, stellen sie die Kollegen in Frage! Haben keine Mut an Worten aber ich weiß, was denken über diese Politiker! Mussen zeigen jetzt, diese Senatoren mussen zeigen mich eh, seine Wähler, mussen alleine die Regierung machen. Ich bin müde jetzt Vater diese Senatoren, eh, verteidigt immer diese Senatoren! Ich habe immer die Schulde über diese Senatoren. Einer ist Klemann, einer, ein anderer ist Pieroth! Strieder dagegen, egal, hat nur regiert 25 Prozent diese Sitzung! Ich habe fertig!"
(Tagesspiegel v. 20.3.98)

Ich bin Anti-Fan, ich weiß von nichts

Manchmal fügt er noch staunend-hochnäsig hinzu: "Ich wußte gar nicht, daß Sie sich für Fußball interessieren!" Dabei guckt er so, als sei man ein Kalb mit zwei Köpfen. Der Anti-Fan sagt, er gehe in München nur ins Olympiastadion wegen der interessanten Dachkonstruktion. Und beim FC St.Pauli wolle er ausschließlich eine soziale Studie treiben. Ähnliches behauptet er nach einem Besuch bei Borussia Dortmund: "Ist es nicht seltsam, daß in einer Region mit den meisten Arbeitslosen immer noch so viel Geld ausgegeben wird?!"

Wenn man ihn nach dem Verhältnis von Möller und Scala fragt, stellt er rigoros fest: An der Mailänder Scala hat noch nie einer namens Möller gesungen!" Der Anti-Fan ist ein ziemlicher Armleuchter und darf in keinem Fall mit dem sogenannten Muffel verwechselt werden: Der Muffel weiß sogar, warum Kuffour bei den Bayern nicht mitpielt, welche Rolle Franz Beckenbauer gerade gibt, warum Balakow in Stuttgart bleibt und wohin er Rehhagel wünscht. Der Muffel sagt nach jedem Heimspiel, daß er nicht mehr hingeht und kauft sich zehn Minuten später die Karte für das nächste Heimspiel. Der Anti-Fan weiß manchmal auch alles, aber er tut so, als sei dieses Wissen so unappetitlich wie der Rest eines Rühreis im Schnurrbart von Daum. Selbstverständlich lehnt der Anti-Fan es ab, sich an einer Diskussion über den Wert oder Unwert einer Fußball-Winterpause zu beteiligen, während der Muffel darüber zumindest muffelt. Der AntiFan näselt den Uraltwitz von den 22 Männern, die hinter einem einzigen Ball herlaufen ("Warum gibt man nicht jedem einen Ball - hahaha! "), wofür man ihn im Mittelalter öffentlich verprügelt hätte.

Solche Typen behaupten nach einem Paris-Besuch, sie hätten den Eiffelturm überhaupt nicht wahrgenommen - sie lehnen den besten Roten der Welt ab wegen der Magensäure, und sie haben von Uwe Seeler nur das schreckliche Wort Kopfballtorpedo behalten. Natürlich hat sich ein Anti-Fan noch nie an einem frostigen Samstagnachmittag auf eine Tribüne begeben, wo ungefähr 20000 Menschen sicher sein können, spätestens 24 Stunden später die Anzeichen einer schweren Grippe zu verspüren. Der Anti-Fan weiß auch nichts von dem elementaren Gemeinschaftsgefühl von 40000 eiskalten Füßen, einer entsprechenden Anzahl tropfender Nasen und der Nützlichkeit von langen, innen aufgerauhten Unterhosen.

Der Anti-Fan geht allerdings am Sonntagabend ins Kino oder ins Konzert, wo er neben einem sitzt, der ihn ansteckt, was eine Art ausgleichender Gerechtigkeit ist. Der Anti-Fan ist ein Ignorant und lehnt es deshalb am Montagmorgen ab, die Tabelle mit den Möglichkeiten der noch ausstehenden Spiele der Restsaison auszurechnen - selbstverständlich unter Berücksichtigung eventueller Verletzungen und Gelbkartensperren. Es ist nicht einmal auszuschließen, daß der Anti-Fan deshalb eventuell unter weniger Streß leidet, seltener schlechte Laune hat und sogar einen Haufen Geld spart. Aber der Anti-Fan führt ein schrecklich langweiliges Leben.

U. K.

Tsp.v. 31.1.98

Das menschliche Gesicht des Fußballs ausgeblendet

Wie man Bundesliga als Gesamtkunstwerk inszeniert - und das Geschehen um das Runde Leder positiv und negativ verändert

VON FRIEDHARD TEUFFEL

BERLIN. Als Berti Vogts noch der "Terrier" war, Franz Beckenbauer als "Kaiser" auf dem Platz regierte und Gerd Müller der Nation alle Ängste aus der Seele schoß, galt der Fußball als letztes unwiderlegtes Gesellschaftsmodell. Edel war der Spieler, der Trainer hilfreich und alles gut. Heute, so wird geklagt, sei der eigentliche Reiz dahin. Der Schuldige ist schnell ausgemacht: Das Privatfernsehen und dafür stellvertretend der Sat-1-Fußball. Aber gibt es sie wirklich, die Zurichtung des Fußballs, seine Dressur zum Pausenfüller, die reine Ausrichtung auf die Gesetze des Marktes? Und wenn: Ist dafür das Fernsehen verantwortlich?
Das Diktat der "ran"-gehenden Medien scheint alle zu erfassen: Trainer, Spieler, Schiedsrichter. Ihre Rollen haben neue Inhalte bekommen. So hat sich der Trainer vom ersten Arbeitstag an auf einen Kampf um seinen Arbeitsplatz einzustellen. Wenn er kein guter Öffentlichkeitsarbeiter mehr ist oder der Erfolg ausbleibt, wird an seinem Stuhl gesägt. "Ist der Mann denn noch zu halten?" Mit dieser Frage aus dem Mund des TV-Reporters beginnt scheinbar der Wandel vom leitenden zum leidenden Angestellten. Am Ende steht - der Rauswurf."Wir mußten handeln. Der Druck war zu groß", heißt es dann. Und Rücksicht auf Verluste gibt es nicht mehr, wenn der"Druck zu groß ist".
Oder sprechen Zahlen dagegen? "Es gibt Statistiken, die belegen, daß ein Trainer früher genauso schnell und oft entlassen wurde", sagt Wolfgang Niersbach, Pressesprecher des Deutschen Fußball-Bundes. "Das stimmt. Aber die Gründe haben sich verändert. Es passiert heute schon eher bei Nichtigkeiten. Der öffentliche Druck auf die Vereine ist wesentlich gestiegen", entgegnet ZDF-Reporter Bela Rethy, Leiter des "Aktuellen Sportstudios". Der Druck ist da, aber woher kommt er? Sat-l-Programmdirektor Reinhold Beckmann glaubt nicht an einen gewachsenen Einfluß des Fernsehens: "Der Druck wird in erster Linie von der lokalen Presse erzeugt. Sie ist täglich vor Ort und hat einen ganz anderen Einblick als das Fernsehen." Die Frage nach dem Trainer werde heute direkter gestellt, "aber wenn man den Vergleich mit der ARD aus den 80er Jahren heranzieht, wird man feststellen, daß das Thema früher genauso behandelt wurde", sagt Beckmann.
Also alles wie gehabt? Auch beim spielenden Personal werden Veränderungen registriert. Zum Beispiel, daß der Star längst nicht mehr die Mannschaft sei. Als einer der letzten der Branche hält Bundestrainer Berti Vogts an dieser Weisheit fest. Er hat gut reden. Seine Mannschaft besteht nur aus Stars, was den Blick auf die Elf als Ganzes erleichtert. Doch in den Bundesliga-Klubs wird von Beobachtern ein wachsender Graben zwischen Leitfigur und unfreiwilligen Mitläufern festgestellt, die oft gar nicht schlechter sind, nur eben - aus welchen Gründen auch immer - Statisten. Von heute auf morgen könne das Fernsehen aus einem Hinterbänkler einen Nationalspieler machen. Indem er für den Erfolg der Mannschaft verantwortlich gemacht werde oder besonders häufig das Mikrofon unter die Nase gehalten bekomme. „Jeder normale Klopper kann plötzlich ein Star sein, nur weil er einen guten Spruch raushaut oder sonstige Dinge aufzuweisen hat in seiner Vita. Das Mittelmaß wird dadurch gefördert", sagt Bela Rethy..
Mehr soziale Verträglichkeit, mehr Respekt fordern die Schiedsrichter, unter ihnen Manfred Amerell, Mitglied der DFB-Schiedsrichterkommission: "Uns stört nicht, daß das Fernsehen unsere Fehler aufdeckt, sondern die Unverschämtheit einiger Reporter, die Zerrbilder wiedergeben und suggerieren, nur sie hätten recht. Dabei unterliegen auch sie optischen Täuschungen". Frei nach dem Motto: Das Fernsehen ist an allem schuld. An Trainerentlassungen, übermäßiger Personalisierung, eingeschüchterten Schiedsrichtern und einem insgesamt rauher werdenden Umgang. Für Reinhold Beckmann steckt dahinter Methode: "Es ist ein Stehsatz par excellance, den Medien alles in die Schuhe zu schieben. Da holt man den Fußball als Restprodukt der heiligen Arbeiterklasse raus und produziert den großen Mythos.".
Richtig ist: Das Fernsehen erzeugt Stimmungen, manchmal vermittelt es sie aber auch nur. Oder trägt Erwartungen Rechnung. Vielleicht muß die Frage nach dem Trainer nach drei verkorksten Spielen ja zum Repertoire eines ernstzunehmenden Reporters gehören. Möglicherweise nimmt der Zuschauer gar nicht mehr die Mannschaft als Ganzes wahr, sondern nur noch Stars, Helden und Bösewichte. Der Beweis, daß es früher anders war, steht aus.
Die privaten Anbietet leugnen nicht, daß das Fernsehen den Fußball verändert hat. „Dem Fußball sind wieder Jugendliche zugeführt worden, die sonst auf Fun-Sportarten standen, und die soziale Bedeutung des Fußballs ist wesentlich gestiegen", kann Beckmann sich und seinen Kollegen zugute halten. Das liegt sicher zum Teil an der neuen Aufbereitung. Der Fußballabend als Gesamtkunstwerk, in dem geschickt geschnittene Bilder, Popklänge und volkstümliche Metaphern von Werner Hansch miteinander verschmelzen. Die neue Darstellung bedeutet aber auch, daß Fußball mehr als Show zelebriert denn als Sport betrachtet wird. Auch um der Quote willen feiert mancher Reporter einen müden Kick als großen Kracher. Seine Kompetenz belegt er, indem er mit schönen Zahlen jongliert, das Spiel als statistisch erfaßbare Wissenschaft behandelt. Angereichert mit den Zutaten Kurioses, Emotionales und Affären entsteht so das Unterhaltungsprodukt.
Aber es ist auch der Übergang in die Freizeitgesellschaft, der die Maßstäbe verschiebt. Fußball im Mittelpunkt. Auch die Fußball-Woche hat mittlerweile, den Europacup eingerechnet, sieben Tage. Mehr Übertragungen bringen mehr Geld in die Kassen der Vereine. Hier besteht ein direkter Zusammenhang. Erst das Fernsehen hat den Fußball so kapitalstark gemacht und damit den Wettlauf um Gelder beschleunigt.
Es trifft vielleicht die Wahrheit in der Mitte zwischen intellektueller Medienschelte und kommerzieller Beschwichtigung, wenn Dieter Gruschwitz, stellvertretender ZDF-Sportchef, sagt: „Der Fußball als solcher hat sich nicht verändert. Aber es haben sich einige Menschen verändert. Die Spieler, Trainer und Funktionäre sind im Umgang mit den Medien professioneller geworden. Das kann man positiv und negativ sehen." Die negative Seite äußert sich so: Standardantworten in Interviews, Distanz, Verlust der Natürlichkeit. Es sind die leisen Töne, das menschliche Gesicht des Fußballs, das vom Fernsehen - gewollt oder ungewollt - ausgeblendet wird. Manchmal ist es noch zu sehen, wenn zum Beispiel ein Huub Stevens, Trainer von Schalke 04, sagt: "Ich lasse mir erst einmal eine Geburtstagsliste geben, wenn ich neu im Verein bin. So kann ich Spielern und ihren Familien eine kleine Freude machen." Oder zu seinen sportlichen Zielen: "Lassen Sie uns gesund bleiben. Das ist schon eine ganze Menge." Erzählt hat er das im "Aktuellen Sportstudio", also im ZDF. Er hätte es sicher auch in"ran" getan - wenn man ihn danach gefragt hätte.
(Tagesspiegel vom 21.12.97)

This page is maintained by Cpt.Krisch using His Brain.
Last updated Tue Jul 7